近日，威斯康星州的联邦法官再次驳回了苹果要求撤销陪审团裁决的申请，也 是说，苹果看起来似乎真的要向威斯康星大学支付这 2.34亿美元(约15.9亿人民币) 的罚金了，不过外媒也报道称，威斯康星校友研究基金会(WARF)要求将罚金翻一翻的消息纯属子虚乌有。

据悉，威斯康星校友研究基金会 (WARF) 于1998年获得提高处理器效率的专利，WARF称，苹果iPhone 5s和iPhone 6采用的A7/A8处理器使用了其部分技术，所以说苹果侵犯了他们的专利。

早在2015年10月份的时候，美国联邦陪审团做出裁定，苹果被判在一些iPhone和iPad处理器中非法使用了威斯康星大学的部分技术，需要向该学校赔偿2.34亿美元。如今，威斯康星州的联邦法官再次驳回了苹果要求撤销陪审团裁决的申请。

具体事件是，美国威斯康星麦迪逊地方法院陪审团裁定，威斯康星大学在 1998年取得的一项改进处理器效率的专利是有效的，苹果在为近期的部分设备开发处理器时未经授权 使用了这项专利，构成侵权。威斯康星校友研究基金会 (WARF)希望通过官司获得 4亿美元赔偿金，而法院 终判苹果赔偿 2.34亿美元，主要原因是法官认为苹果公司并没有故意侵犯该专利。

当时一名律师称，如果苹果向美国联邦巡回上诉法院提起上诉，这一过程一般需要花费一年多时间，而从时间节点上来看，这一过程真的也花费了那么漫长的时间(从 2015年 10月到现在)。威斯康星校友研究基金会 (WARF)于 1998年获得提高处理器效率的专利，WARF称，苹果 iPhone 5s和 iPhone 6采用的 A7/A8处理器使用了其部分技术，所以说苹果侵犯了他们的专利。而苹果 初要求美国专利和商标局审查该专利的有效性，但遭到拒绝。不知道这次联邦法官驳回苹果的要求，是否可以尘埃落地？